İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, iki ayrı soruşturma kapsamında gözaltına alındı. İmamoğlu'nun ifadesi, Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nde alındı ve gizli tanıkların ifadeleri de soruldu.

GİZLİ TANIK MUĞLAK İDDİALARI

Gizli tanıkların ifadeleri, "duydum," "bildiğim kadarıyla," "düşünüyorum" gibi belirsiz ifadelerle şüpheler üzerine kuruldu. Tanıklar, Ekrem İmamoğlu'nun oğlunun sınıf arkadaşıyla ilişkili olduğu iddia edilen şirketlerle bağlantılarından bahsetti.

DUYDUĞUMU VE BİLDİĞİM KADARIYLA…

Gizli tanık Doğan, "Imagine Şirketi"nin sahibi olarak Sedat Gündüz'ü işaret etti. Şirketin İmamoğlu'nun oğlunun sınıf arkadaşıyla bağlantılı olduğuna dair iddialar ortaya atıldı. Ayrıca, Belediye etkinliklerinin bu şirket aracılığıyla yapıldığı öne sürüldü.

ŞİRKETLERİN BAĞLANTILARI

Doğan, Alper Aydın ve Murat Kapki’nin şirketlerinin haksız kazanç sağladığını ve belediye şirketlerine sahte fatura kestiklerini belirtti. İddialara göre, Neva Organizasyon ve Murat Kapki'nin şirketleri de bu ilişkilerde yer aldı.

GİZLİ TANIK MEŞE'NİN İDDİALARI

Bir başka gizli tanık Meşe, para transferlerinin Murat Ongun'un talimatıyla gerçekleştirildiğini ve Emrah Bağdatlı’nın bu süreçte aracılık ettiğini ileri sürdü. Ayrıca, bu isimlerin kurduğu şirketlerle ilgili kirli ilişkilerden bahsedildi.

İMAMOĞLU'NUN SAVUNMASI

Ekrem İmamoğlu, gizli tanıkların ifadelerini şiddetle reddederek, "Bu soruyu muhatap almıyorum," şeklinde yanıt verdi.

AVUKATLARDAN YARGIYA ELEŞTİRİ

İmamoğlu'nun avukatları, soruşturmanın hukuka aykırı olduğunu savundu. Yapılan gözaltının yasal olmayan bir işlem olduğunu ve gizli tanıkların, ses kayıtları gibi delillerin kanunsuz şekilde kullanıldığını belirttiler. Avukatlar, soruşturmanın adil yargılama ilkesine aykırı olduğunu ifade etti.

GİZLİ TANIKLAR VE YASAL İHLALLER

Avukatlar, gizli tanıkların anlatımlarının bağlamından koparılarak sunulduğunu, tanık isimlerinin bile yer almadığını ve bunun ciddi bir hukuk ihlali olduğunu savundu. Ayrıca, tanıkların ifadeleriyle ilgili usulsüzlükler ve yasal olmayan yöntemler kullanıldığını vurguladılar.

Avukatlar, yasal olmayan yöntemlerle başlatılan bu soruşturmanın hukuki temelden yoksun olduğunu belirterek, müvekkilinin derhal serbest bırakılmasını talep etti.